【辩论活动】“拐卖儿童一律判死刑”的营销活动有意义吗？[评分完毕]

cchy369

连日来，“卖孩子的判死刑，买孩子的判无期”这一话题持续引发争论，也有人质疑这是一场企业营销行为。
18日下午，珍爱网发表声明称，这是单位员工擅自启动的营销行为，公司发现后已进行修正，并严肃处理相关员工。
虽然这最终被证实是一场“营销”，但并未影响在网友中引发了一场“该不该一律判处死刑”的大讨论。网友们大致分为两个派别，彼此争论不休。记者注意到，持“人贩子都该死”观点的大多是为人父母的网友，不少人在转发支持上述“一律判死刑”的信息之余，往往还附加自己颇具感情色彩的评论。也有网友从情理上分析并认为“死刑并不是万能的”。

你认为这个营销活动有意义吗？你又支持哪一方？


[新闻背景] 17日，朋友圈突然被广大网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期 ！”相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。事实上，拐卖妇女儿童情节严重的罪犯被判死刑，在我国不是没有先例；至于“是否该一律判死刑”，则成为争论的焦点所在。

txmxl

讨论至少可以引起社会关注，至于结果，不好说。

schoollover

拐卖儿童是法不允许的,但要看情节轻重才定

xiaoohong

我觉得只是做营销活动是远远不够的，应该落实在政策上

yqfw517

这个事情就应该严惩，孩子的一生就这么毁了啊

月如钩

我的想法是严惩不贷，让人贩子的名称以后消失，只是在字典里能查到。

jbycxb

应该，对法律的修改进步是有推动作用的。

sr25

那我就是说点实在的，屁用没有，理由如下：
1，增加犯罪成本：打个比方，偷钱包判十年，拦路抢劫也判十年，后者收益更大。假定你身上有前科，现在需要干一票来活命，那你选哪个？搞这行的也明白，如果仅仅是拐卖，那最低还是有个7年的机会，那他为了减小损失，至少还会吊住被拐的小崽子的命别弄死了。但如果只要拐卖那就死刑，不好意思，谁特么还管小崽子死活？这个不听话大不了劈了再去拐下一个，反正入了行不就是亡命之徒么？
2，人人都知道拐卖儿童丧尽天良，但是有谁去关注买方市场？没有买卖就没有杀害，买卖买卖，一买一卖，缺了一个还怎么做生意？（姑且把这称作生意）所以为什么人贩子就没少过？抓了一批又一批。原因就是有市场，并且利润不小，马克思老爷子不是说过么，如果有300%的利润，资本家就敢于践踏人间一切的法律。而这个行当的利润，又何止300%？
3，好，上面两条都特么不管了，人民群众怒火滔天，人贩子非判死刑不可！
      然后法律被修改了，人贩子一律死刑！这是人民群众的伟大胜利！
      好，这次是强奸，死刑！又是人民群众的伟大胜利！
      好，这次抢劫，死刑！胜利！
      好，这次是斗殴，又是死刑，胜利！
      好，这次是盗窃，必须死刑，胜利！
      接下来的请各位看官慢慢编
      然后你们就会发现，这个民意啊，一旦出现一帮糊涂蛋，那将会是个多么操蛋的东西。
      看得懂就看，我不想多做解释。
贴一个外链，我传不了附件，自己去看：
4，那么，犯罪嫌疑人抓住了，好像是个人贩子，又没有充分证据证明他不是，行，就这么判，枪毙。
枪毙完第二天，真人贩子在火车站被抓到了。
呵呵。
由于死刑的不可逆性，一旦发生冤假错案，那将是灾难性的损失。请参考呼格吉勒图案。
至于说宁可错杀一千，不能放过一个的，请务必到马桶里舀一杯水刷刷牙，你嘴里的腐尸气熏到我了。

以上

jxf5401

死刑不一定，但人贩子太可恶了，起码是无期并不得减刑

g2014g

加大处罚和监管力度是必须要做的
但死刑有点想当然和极端了